Quando muitos defenderam a invasão do Iraque, Dominic de Villepin foi das poucas vozes que se opuseram. Era chanceler da França. Depois foi brevemente primeiro-ministro.
Esses dias ele deu uma entrevista excepcionalmente lúcida sobre a crise no Oriente Médio. A íntegra está abaixo, em francês. Selecionei alguns trechos especialmente contundentes para traduzir, e ele estão a seguir.
“A situação hoje é profundamente diferente do passado. A causa palestina foi uma causa política e secular. Hoje estamos confrontados com uma causa islâmica, liderada pelo Hamas. Obviamente, este tipo de causa é absoluta e não permite qualquer forma de negociação.
Do lado israelense aconteceu o mesmo. O sionismo era secular e político, defendido por Theodor Herzl no final do século XIX. Tornou-se em grande parte messiânico e bíblico hoje. Isto significa que eles também não querem comprometer-se, e tudo o que o governo israelita de extrema-direita faz, continuando a encorajar a colonização, obviamente piora as coisas, inclusive desde 7 de Outubro.
Portanto, neste contexto, entendam que já estamos nesta região enfrentando um problema que parece profundamente insolúvel.”
“Não há uso eficaz da força sem uma estratégia política. Não estamos em 1973 nem em 1967. Há coisas que nenhum exército no mundo sabe fazer, que é vencer uma batalha assimétrica contra os terroristas. A guerra contra o terrorismo nunca foi vencida em lugar nenhum. E, em vez disso, desencadeia crimes, ciclos e escaladas extremamente dramáticos.
Se a América perdeu no Afeganistão, se a América perdeu no Iraque, se perdemos no Sahel, é porque é uma batalha que não pode ser vencida simplesmente, não é como se tivéssemos um martelo que bate num prego e o problema está resolvido.
Portanto, precisamos de mobilizar a comunidade internacional, sair desta armadilha ocidental em que nos encontramos. Precisamos de uma perspectiva política, e isto é um desafio porque a solução de dois Estados foi removida do programa político e diplomático de Israel.
Esta questão palestina não desaparecerá. E então devemos abordar isso e encontrar uma resposta. É aqui que precisamos de coragem. O uso da força é um beco sem saída. A lei da retaliação é um ciclo sem fim.”
“Israel tem direito à autodefesa, mas esse direito não pode ser uma vingança indiscriminada. E não pode haver responsabilidade coletiva do povo palestino pelas acções de uma minoria terrorista do Hamas.
Quando você entra nesse ciclo de encontrar falhas, as memórias de um lado entram em conflito com as do outro. Alguns irão justapor as memórias de Israel com as memórias da Nakba, a catástrofe de 1948, que é um desastre que os palestinianos ainda vivenciam todos os dias. Então você não pode quebrar esses ciclos.
Também temos que ter coragem, e diplomacia é isso... diplomacia é ser capaz de acreditar que há luz no fim do túnel. E essa é a astúcia da história; quando você está no fundo do poço, pode acontecer algo que lhe dê esperança. Depois da guerra de 1973, quem poderia imaginar que antes do final da década o Egito assinaria um tratado de paz com Israel?
O debate não deveria ser sobre retórica ou escolha de palavras. O debate hoje é sobre ação; devemos agir. E quando você pensa em ação, existem duas opções. Ou é guerra, guerra, guerra. Ou trata-se de tentar avançar em direção à paz, e repito: é do interesse de Israel.”
Esse é o segundo murro na cara que recebo essa semana. Mas os dois foram certeiros, pois vieram ao encontro dos meus pensamentos. Estamos repetindo os mesmos erros do começo do século XX e parecemos não ter aprendido nada com isso. E lembrando Einstein (eu acho!): "não sei como será a terceira guerra mundial, mas a quarta será com paus e pedras"