22 assassinados, gotinhas em uma tempestade
O petróleo fez vítimas no Sul. Muitas mais virão
Sinto muito se uma das pessoas que morreu no Sul era próxima. Sinto muito se você saiu ferido. Sinto muito se você teve prejuízo.
Sinto muito, mas toda essa desgraça no Rio Grande do Sul é uma gotinha em uma borrasca.
Todo dia morre gente por causa do Aquecimento Global em algum canto do mundo. Todo ano morrerá mais gente por causa disso. Afogada, congelada, torrada, de sede, de fome.
Até o final do século 21, até um bilhão de pessoas poderão morrer devido às mudanças climáticas. A maioria, pobres.
É o que diz um novo metaestudo, que explica que uma pessoa do futuro morre a cada mil toneladas de combustível fóssil queimado.
Mas podemos dar sorte, podemos torcer, podemos acelerar um pouco a transição energética. Aí talvez sejam só 800 milhões, ou só poucos 500 milhões de mortos, e não um bilhão de assassinados pelos gases estufa. Como foram os gaúchos.
Se quiser saber mais - talvez não queira, entendo perfeitamente - leia aqui.
E talvez você também preferisse ignorar que o novo Programa de Aceleração do Crescimento brasileiro prevê investimentos de R$ 335 bilhões para petróleo e gás.
Sinto muito.
André, quem toma essas decisões de "investimento em progresso" ou "desvio de recursos" ? Somos nós ou os políticos ? Então, acho que TODOS eles, sem distinção de ideologias, também devam apanhar, sim. É claro que este é só um aspecto, dentre tantos outros, que impactam no aquecimento global. Ok, não ofenderei mais a nossa nobre classe política por aqui. (rs)
Só pra citar um exemplo, agora a bola da vez são os carros elétricos. Na minha opinião, eles prometem a solução para um problema (poluição atmosférica) mas criam mais de dez, que vão desde os gastos de energia e água para a mineração de lítio, cádmio e outros componentes da bateria até o principal deles, que nunca é comentado: o descarte de uma bateria de 300kg ao final de sua vida útil.
E aí fica um questionamento: se nós já temos condições de usar uma matriz energética como o etanol (o Pro-Álcool foi uma ideia do final dos anos 70), se já existem veículos movidos a hidrogênio circulando e provando a sua viabilidade, por que estamos abraçando a ideia do carro elétrico ? Interesses políticos e econômicos ? Essa transição entre uma matriz baseada em combustíveis fósseis para uma nova matriz energética "mais limpa" está pendendo muito a favor dos carros elétricos em detrimento às demais. Bom, é só a minha opinião e espero que contribua com o debate ! Abraços !
Bom dia, André ! Com relação ao PAC, eu não me preocuparia tanto, já que na sua versão anterior, capitaneada pela Dilma, só foram entregues 15% das obras previstas. E ainda assim, com Abreu e Lima (uma refinaria !!!!) custando 4x mais que o orçado e Belo Monte (uma hidrelétrica na Amazônia !) custando 2,7x o orçado. Dinheiro este desviado que também sacaneia bastante com a educação, saneamento básico, segurança pública, saúde e, adivinhe só, vidas. De quem ? Dos mais pobres...... Make Odebrecht Great Again !!!